Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4739 K.2011/10634

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kütahya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/4594 sayılı takip dosyasından davacının oğlunun borcundan dolayı davacıya ait büyükbaş hayvanların ve yemin 11.05.2010 tarihinde haczedildiğini belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, davacının İzmir Karşıyaka'da ikamet ettiği, haczin ise Kütahya Dumlupınar Arpalı Köyünde borçlunun ev adresinde yapıldığı, hayvanlara ilişkin kaydın haciz tarihinden sonra davacı adına düzenlenmesi nedeniyle mülkiyete esas alınamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.