Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13469 K.2014/18252

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; meydana gelen kazada davalı sürücü ...'in kusurunun bulunmadığı, davacı ...'ın % 100 kusurlu olarak kazaya neden olduğu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.