Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6366 K.2014/17017

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında dava açtıklarını, daha sonrada icra takibi yaptıklarını ileri sürerek, borçlu davalının davanın kabulüne ilişkin kararın ifasını karşılıksız bırakmak amacıyla kendisine ait taşınmazları muvazaalı bir şekilde diğer davalılara sattığını, öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece 5 yıllık süre içinde icra takibi yapılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

25,20 TL.0.H · 21,15 TL.P.H. · 4,05 TL.Kalan