Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1140 K.2019/11730

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığa hakaret suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde sanık lehine TCK'nın 62. maddesinin uygulanması karşısında; aynı yargılama sırasında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde ise farklı gerekçelerle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,