Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3551 K.2006/4068

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... Paşa Vakfının galleye müstahak evladı olduğunun tespitini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının vakfeden ile soybağının ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa; davacının, Yargıtay’ca onanarak kesinleşen Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/72-763 sayılı kararı ile Padişah Kanuni Sultan Süleyman ve aynı mahkemenin Yargıtay’ca onanarak kesinleşen 2002/74-761 sayılı kararı ile de Kanuni Sultan Süleyman Eşi Hürrem Sultan Vakıflarının evladı olduğunun tespitine karar verildiği, muteber Osmanlı Tarihi kitaplarından çıkartılan aile şecerelerine, Başbakanlık Devlet Arşivi ve nüfus kayıtlarına göre davaya konu vakfın kurucusu ...'nın bu iki tarihi şahsiyetin kızları ...’ın eşi yani Kanuni Sultan Süleyman ile Hürrem Sultan'ın damatları olduğu,

böylece davacı ile vakfeden arasında soybağının ispat edildiği ve vakfiyede gallenin evlada bırakıldığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.