Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11639 K.2006/4996

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurumun elemanlarının kaçak elektrik tutanağı düzenleyerek müvekkili hakkında 2.500.000.000.-TL. tahakkuk yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının kaçak elektrik kullandığının tutanak ile tespit edildiğini, hesaplamanın mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, 08.06.2004 tarihli dilekçesinde, bilirkişi raporunda 446.000.000.-TL. borçlu olmadıklarının tespit edildiğini, bu miktarın istirdadına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu hükme esas alındığı halde, sonuç itibariyle raporda belirlenen bedel gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.