Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/11403 K.2007/4402

Temlik Alacaklısı... vek.Av.... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticilerinin dava dışı olan .........a borçlarını araba vererek ödemek üzere davalı ... ile anlaştıklarını, davalıya bu suretle borçlanılarak her biri dokuzmilyar değerinde on adet senet verdiklerini, sonrasında araçların davalıya iade edildiğini ve borçların 3.kişilere ödendiği halde davalının senetleri iade etmediği gibi altı adet bono ile icra takibine giriştiğini belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline, tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin dava dışı ...dan alacaklı olduğunu,...’nın davacı kooperatiften alacaklı olduğunu bunu devrederek borcunu ödeyebileceğini söylemesi üzerine davacı kooperatif ile görüşüldüğünü ve kooperatifin 9 adet senet düzenleyerek verdiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, yargılama sırasında davalı ...’dan 23.12.2004 tarihinde icra takibindeki alacağı temlik alan ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma,taraflar arasında düzenlenen 5.8.2003 tarihli protokol, ... Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı, temlikname , davacı vekilinin davalıya yemin teklif etmeyeceklerine ilişkin beyanı, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.