Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11484 K.2008/6183

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözlemesi uyarınca müvekkilinin malları teslim etmesine rağmen, davalının F.K.K.nun 23. maddesine göre kendisine verilen uygun sürede kira bedelini ödemediğini belirterek sözleşme konusu malların iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu malların ayıplı çıkması nedeniyle ticaret mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilinin geçmiş dönem borcunun bulunmadığını, gelecek dönem borçlarının ise Mart 2005’te ödeneceğinden davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının gönderdiği ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde davalının borcunu kısmen ödediği, tamamen ödemesi gerektiği, bu şekilde temerrüde düştüğünün sabit olduğu, kira bedelinin daha sonra ödenmesinin bu sonucu değiştirmeyeceği belirtilerek davanın kabulüne, malın iadesine karar verilmiştir.

Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir.