KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11495 E., 2008/6493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, isim benzerliğinden dolayı davalıya ödenen babasının parasının icra takibi ile talep edilmesine rağmen, vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayandığı, HUMK.nun 9. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan Zonguldak Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, takip sırasında yetkiye itirazda bulunulmamasının itirazın iptali davası sırasında yetki itirazında bulunmaya engel olmadığı belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11495, K. 2008/6493, 12 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama