Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1350 K.2007/6842

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu fırın nedeniyle davalının elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından 1.5.2001 tarihinde müvekkili işyerine reaktif sayaç takıldığını ve 24.2.2005 tarihinde ise aktif ve reaktif sayaçların değiştirildiğini daha sonra davalı kurumca sayaçların mühürlerine müdahele edildiği gerekçesiyle müvekkili hakkında kaçak istemi yapıldığının ve müvekkilinden 35.633.93 YTL talep edildiğini belirterek, müvekkilinin davalıya bu miktar kadar borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı müvekkili şirketin abonesi olup 21.2.2005 tarihinde davacıya ait işyerindeki aktif ve reaktif sayaçların kontrol amacıyla sökülerek sayaç atölyesine götürüldüğü ve burada yapılan kontrol sonucunda, sayaçların ölçü mühürlerinin değiştirilmiş olduğunun tesbit edilmesi üzerine davacı aleyhinde kaçak tahakkuk işlemi yapıldığını revizyon faturası düzenlendiğini yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalı kurumun elektrik abonesi olup, davalı kurumca sayaçlar üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı aleyhinde kaçak işlemi yapıldığı, davacının davasını menfi tesbitten istirdat davasına çevirdiği davalı kurum davacıdan tahsil ettiği bedelinin bir kısmını iade ettiği, davacının halen davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.