Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1600 K.2007/7032

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı borçlusu olan .... ile ek kart hamilleri .... ve.... ihtara rağmen kredi kartı borcunu ödemediklerini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacının Malatya 1.İcra Müdürlüğünün 2003/3878 sayılı dosyası üzerinden yaptıdığı icra takibine davalıların vaki itirazlarının 8.359.44 YTL asıl alacak, 2.644.51 YTL akdi faiz 132.22 YTL BSMV olmak üzere toplam 11.136.17 YTL yönünden iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %129,87 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına, davalı ek kart hamillerinden ....'in 446.87 YTL asıl borç, 141.37 YTL akdi faiz, 7.06 YTL BSMV miktarından , ...'in 449.93 asıl borç, 142.33 YTL akdi faiz, 7.11 YTL BSMV miktarından sorumlu olduklarına , her bir davalının borçlu olduğu asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.