Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1830 K.2007/6921

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av..... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti'ne 30.830 Euroluk avans çeki verildiğini, malzemelerin teslim olunmaması nedeniyle akdin fesih edilerek çekin iadesinin kararlaştırıldığını, bu arada adı geçen şirketin çeki davalı bankaya tahsil için vermiş olmasına rağmen bankanın çeki iade etmeyerek tahsil yoluna gittiğini iddia ederek davalıya meşru hamil olmaması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, dava konusu çekin dava dışı şirketin bankaya olan kredi borcuna karşılık temlik cirosu ile devir olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davaya konu çekin davalı bankaya tahsil cirosu ile devir edildiği yolundaki iddianın usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.