Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8556 K.2008/3115

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun elektrik abonesi olup, tuğla ve kiremit sanayi üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı kurumun, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla işlem yaptığını ve müvekkilinden 56.838.617.000.TL’nın ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin ihtirazi kayıtla bu bedeli taksitler halinde ödemeye başladığını, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek müvekkili tarafından davalıya ödenen bedelin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu,davacıya ait sayacın mühürlerinin bozuk olduğunun tesbit edilmesi üzerine ceza tahakkuku yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı, davacı abonenin kaçak elektrik kullanmadığının tesbit edildiği bu nedenle davalı tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece alınan 7.8.2006 tarihli bilirkişi raporunda davacıya ait elektrik sayacının dijital tipte olduğu için mühürünün koparılarak kaçak elektrik kullanılmasının söz konusu olmadığı belirtilmiştir. Oysa taraflar arasında aynı mahkemede görülen 2005/146-41 sayılı davada alınan bilirkişi raporunda ise aksi görüşle davacının kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı tesbit edilmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı şayet kullandıysa bunun miktarının tutanak tarihinde davacıya ait sayacın niteliği de göz önüne alınıp, tespit edilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, tarafları ve konusu aynı iki dosyanın birleştirilmesinin düşünülmemesi de isabetsizdir.