Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12528 K.2009/6719

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin ailesini tehdit ederek, imza yetkisi bulunan İbrahim Caper’den açık çek aldığını, çekin bankaya ibrazı ile öğrendiklerini, davalı ile hiçbir akdi ve ticari ilişkileri bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıya ait taşınmaz satışı konusunda anlaşarak davacıya ve onun gösterdiği 3.kişilere ödemede bulunduklarını, ancak davacının taşınmazın satışından vazgeçmesi üzerine ödenen paranın iadesini istediklerini ve çeki davacının düzenleyerek verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, çekteki imzanın davacıya ait olduğu ve çekin zor ve tehdit altında alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.