Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2328 K.2008/8844

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı aleyhinde giriştikleri icra takibinin, davalının borçlu olmadıklarına yönelik haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı müvekkili şirket ile davacı arasında değişik zamanlarda alış veriş yapıldığını, ancak bu borçların gerek banka havaleleri ile ve gerek elden makbuz karşılığında ödendiğini, borç için keşide edilen üç adet bononun da ödenmek suretiyle geri alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davalının ticari ilişkiyi inkar etmeyip ödeme savunmasında bulunduğu, bu savunmasını ise ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.