KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2331 E., 2008/8846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 12/04/2007
- No
- 2005/1342-2007/749
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satılan mal bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıdan aldığı tıbbi ürünleri hastaneye sattığını, ancak hastanenin gerekli nitelikleri taşımadığından bahisle satılan ürünleri iade ettiğini, müvekkilinin de iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini; davacının iade faturasına itiraz etmediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre satım ilişkisi ve teslim konusunda ihtilaf bulunmadığı, malların ayıplı olduğuna ilişkin yasal süre içinde yapılmış bir ihbarın mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın asıl alacak bakımından kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2331, K. 2008/8846, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama