Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3676 K.2008/10730

Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş oludğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğunu, satın alınan ve alınacak malların teminatı olarak bonolar verildiğini, davalının herhangi bir alacağı bulunmamasına rağmen bonoları iade etmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının ürünlerini pazarlamakta olduğunu, kendisine emaneten teslim edilen ürünleri iade etmediğini, 38.333.-YTL. alacaklı olduklarını ve alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının emanet olarak aldığı malları iade ettiğini kanıtlayamadığı, ancak takip konusu bononun 50.000.-YTL. olduğu ve davalının talebi dikkate alındığında davacının 12.472.-YTL. borçlu olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.