Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11991 K.2010/7023

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma çerçevesinde müvekkili şirkete ait otelde 37 kişiye 18 oda tahsis edilerek konaklama, bir öğlen yemeği, 1 akşam yemeği ve 2 kahvaltı verilerek anlaşmanın Eceabat ilçesinde ifa edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Eceabat İcra Müdürlüğünde başlattıkları takibin, davalının yetkiye, borca ve fer’ilerine itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından davalının ikametgahı olan ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borçlu olmadığından faiz de talep edilemeyeceğini bildirerek, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... İcra Daireleri ve ... mahkemelerine gönderilmesini ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını usulüne uygun olarak yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.