Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10096 K.2011/3957

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av..... ile davalılar vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline, 15.03.2001 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile devir olunan İktisat Bankası AŞ.’nin davalılardan ..... AŞ.’ye ait taşınmazda 01.05.1999 tarihli sözleşme ile kiracı olduğunu ve 190.000 DM depozito verildiğini, kira akdinin 30.11.2001 tarihi ile taşınmazı boşaltarak sonlandırdıklarını, akit gereği tarafların taahhütleri doğrultusunda iade edilmesi gereken depozitonun geri verilmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, kira akdinin ..... Bankası AŞ. ile yapıldığını ve bu bankanın kötü yöneltilmesi sonucu davacıya anılan bankanın devir edilmesinin kira akdinin sonlanmasının gerekçesi olmayacağını ve ödenen 190.000 DM’nin depozito olmadığını ve iade şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, kira akdinin eki olan taahhütname uyarınca 190.000 DM’nin akdin feshi ve taşınmazın tahliyesi üzerine geri verilmesi gerektiği ve iadesi gereken paradan davalı tarafın kira bedeli alacaklarının mahsubu ile bilirkişi raporu ile belirlenen 129.112,22 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.