Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10195 K.2011/4558

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı şirkete verdiği krediye müvekkilinin hem kefil olduğunu, hem de taşınmazlarını ipotek olarak verdiğini, davacı ...’ın kefalet ve ipotek işlemi yapıldığı tarihte gayrimümeyyiz olduğunu, vesayet altına alındığını, davalının müvekkili hakkında icra takibi yaptığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve ipoteğin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, vesayet altındaki davacı ...’ın halen ve akit tarihi olan 28.04.2005, 08.09.2005, 26.04.2005 tarihlerinde fiil ehliyetine haiz olmadığının İstanbul Adli Tıp Raporunda belirtildiği, alınan bilirkişi raporunda adli tıp raporu karşısında davacının ehliyetsizlik iddiasını kanıtladığının belirtildiği, davacının işlem yaptığı tarihte işlemin anlam ve mahiyetini anlayacak düzeyde ayırt etme gücünden yoksun olup tasarruf ehliyeti bulunmadığından davanın kabulüne, takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı taşınmazlarına davalı lehine konulan ipoteklerin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.