Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10205 K.2011/4101

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sayacının işyeri sayacı yerine meskenlere ilişkin sayaç olması nedeniyle eksik tüketimden dolayı 48.336.TL' lik borç tahakkuk ettirilidğini, 7 yıldır abone olan müvekkilinin sayacını yılda en az 2 kez kontrol eden kurumun en çok 6 ay geriye dönük fatura düzenleyebileceğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, eksik okunan sayaç nedeniyle ek tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davacının iş yerine konut sayacı takılması sonucunda tükettiği enerji miktarının 5 yerine 4 haneli hesaplanması nedeniyle 43.474 TL eksik tahakkuk ettirildiği, davacının borçsuz olduğu miktarın 4.862 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının tahakkuk ettirilen faturanın 4.862 TL' lik kısmı için borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.