KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10198 E., 2011/4100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibine dayanak senette malen kaydının bulunduğunu, taraflar arasında mal alışverişi olmadığını, davalının müvekkilinin kayınpederi olduğunu belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispat yükü kendisinde olan davacının borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10198, K. 2011/4100, 30 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama