Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10587 K.2012/2885

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı bankanın takibe konu ettiği çekteki imzanın müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin eli ürünü olmadığını, müvekkili şirketin davalıya borçlu bulunmadığını belirterek takibe konu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli ciro yolu ile hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; keşideci bölümündeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.