Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/5170 K.2011/15246

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 19898,23126 ve 465520 yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira ödemelerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle keşide edilen ihtarnamelerde, davalıya borcu ödemesi, aksi halde malı iade etmesi için 60 günlük süre verildiğini; davalının süresi içinde borcu ödemediği gibi malları da iade etmediğini, kiralama akdine konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında usulüne uygun Finansal Kiralama Sözleşmesi bulunduğu, davacı tarafın edimini yerine getirip davalı tarafın ise yerine getirmediği, davacı tarafından keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle fesholunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.