Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6663 K.2012/1100

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin babası muris ...'nin düzenlediği senede dayalı olarak davalının icra takibine giriştiğini, senedin teminat senedi olduğunu, Medeni Kanun hükümlerine göre mirasın hükmen reddolunmuş sayılmasına ilişkin hükümleri saklı kalmak kaydıyla, senedin verilme nedeni olarak kabul edilen taşınmazdaki hissesini müvekkilinin davalıya devredilmesini kabul ettiğini belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata, icra takibi nedeniyle davalıya ödenen 10.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının taşınmazdaki hisse devrini müvekkilinin kabul etmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu senedin karşılığı olan taşınmazın davalıya devrinin yapılmadığı, bu haliyle menfi tespit davasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.