KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/4952 E., 2019/1997 K.·19. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacı ...'nün davalı ... Ltd. Şti.'nin işyerinde çalışırken teminat amacıyla açık bono düzenlediğini, diğer davacı ...'nün oğlu lehine aval verdiğini, bononun takibe konu edildiğini, takip alacağının bir kısmının diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye temlik edildiğini, takibe konu edilen bono nedeniyle davalılara borcun bulunmadığını ileri sürerek, davacıların davalılara borçlu olmadıklarının tespitini ve kötü niyet tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ltd Şti vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, keşideci ve lehtar arasında hizmet ilişkisi bulunması nedeniyle İş Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/4952, K. 2019/1997, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama