Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11032 K.2023/7376

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2023 tarihli ve 2023/1224 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre,

1- Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe kısmında " Suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suç kasının yoğunluğu, sanığın suça eğilimi nazara alınarak hakkında tesis edilen ... cezanın tayininde alt sınırdan bir miktar uzaklaşılmıştır." şeklinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğinin belirtilmesine karşın hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında Mahkemenin "suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suç kastının yoğunluğu, sanığın suça eğilimi nazara alınarak hakkında tesis edilen ... cezanın tayininde alt sınırdan bir miktar uzaklaşılmıştır" şeklinde gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 maddesi uyarınca "1 yıl 6 ay" ceza verilmek istenirken maddi hata yapılarak "1 yıl " hapis cezası ile cezalandırılmasına denilip,

aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak "2 yıl 12 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sonuç cezanın doğru olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında. Mahkemece ... cezanın belirlenmesinde maddi hata yapılması ve sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR