İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/13969 Karar: 2024/20594 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13969 K.2024/20594

2. Ceza Dairesi 2023/13969 E. , 2024/20594 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/44 E., 2012/440 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi i

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/13969 E. , 2024/20594 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/44 E., 2012/440 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi i

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/13969 E. , 2024/20594 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/44 E., 2012/440 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 86/2, 106/1-son cümle, 125/1-4, 151/1. maddelerinde ki suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, zamanaşımını kesen son sebep olan 03.05.2011 tarihli savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla