Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20950 K.2024/1513

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/59382 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2019 tarihli ve 2018/7454 soruşturma, 2019/803 esas, 2019/341 sayılı iddianamesinde, müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, ancak müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

I. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu,

iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla somut olayda her ne kadar sanıklar hakkında 10.03.2019 tarihli iddianamede sevk maddeleri arasında katılan ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi de belirtilmiş ise de;

madde numarasının yazılmasının bu suçtan dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianame içeriğinde sanığın kime/kimlere karşı ne şekilde söz konusu suçu işlediğine ilişkin anlatımın bulunması gerektiği, iddianame anlatımında sanıkların katılan ...'a yönelik mala zarar verme eylemine ilişkin hiçbir anlatımın bulunmadığı, sadece katılan ...'a yönelik mala zarar verme eyleminden bahsedildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında;

dava konusu dışına çıkılarak, aynı Kanun'un 225/1. maddesine aykırı bir şekilde sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR