Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/23586 E. , 2025/8150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4870 E. 2023/801 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, yaralama HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi, istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-Sanık h
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/23586 E. , 2025/8150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4870 E. 2023/801 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, yaralama HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi mahkûmiyet kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi, istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye ugyun olarak REDDİNE, 2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, '' sanığın cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıptan rapor alınması gerektiğine, eksik araştırma yapıldığına, TCK'nın 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine"; sanığın temyiz isteminin ise ''tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/697 Esas, 2007/671 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu, bu cezalardan en ağırı olan 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 3 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınması gerekirken ilamın tamamının tekerrüre esas alınması Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine ''İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/697 Esas, 2007/671 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.