Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/25240 E. , 2024/8054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozularak d
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/25240 E. , 2024/8054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozularak düşme kararı verilmesi I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94006 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli kararı ile kesin nitelikteki mala zarar verme suçu ile birlikte nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17/11/2022 tarihli ve 2022/10536 esas, 2022/19219 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, somut olayda kayden 16/05/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 23/03/2014 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 20/01/2016 tarihli mahkumiyet hükmünden 02/07/2021 tarihli hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı ...ve ... ile birlikte şikâyetçinin ikametinin kapı kilidini kırıp eve girmek suretiyle hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin süreyi kesen son işlem olan 20.01.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden 02.07.2021 tarihli hüküm tarihine geçtiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2020/220 Esas, 2021/343 Karar sayılı verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, aynı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.