Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25292 K.2023/7897

Kanunu’nun 308/1-2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın 03.01.2008 tarihinde hırsızlık suçundan suç üstü yakalandığı, yakalandığında polise kimliğini ... ... olarak belirttiği, UYAP sistemine yapılan kayıt sırasında ... ...'in cezaevinde olduğu ihtarı gelince sanık ... adını söyleyerek başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu sebebiyle 09/01/2008 tarihinde düzenlenen iddianame ve yapılan yargılama sonucunda Gaziantep

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarih, 2008/630 Esas, 2008/480 Karar sayılı kararla TCK'nın 268/1, 267/1, 62, 53 mad. göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilgili hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 20/03/2013 tarihli ve 2013/1184 Esas, 2013/4208 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, aynı şekilde, aynı suç sebebi ile sanık hakkında bu seferde 11/01/2008 tarihinde düzenlenen iddianame ve yapılan yargılama sonucunda sanığın, Gaziantep

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2009 tarih, 2008/224 Esas, 2009/987 Karar sayılı kararla TCK'nın 268/1, 267/1, 269, 62, 53. maddelerine göre 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilgili hüküm sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay ( kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 02/10/2013 tarihli ve 2012/14072 Esas, 2013/27176 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

İtirazın konusu, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava nedeniyle bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesisi ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın 03.01.2008 tarihinde hırsızlık suçundan suç üstü yakalandığı, yakalandığında polise kimliğini ... ... olarak belirttiği, UYAP sistemine yapılan kayıt sırasında ... ...'in cezaevinde olduğu ihtarı gelince sanık ... adını söyleyerek başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu sebebiyle 09/01/2008 tarihinde düzenlenen iddianame ve yapılan yargılama sonucunda Gaziantep

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarih, 2008/630 Esas, 2008/480 Karar sayılı kararla TCK'nın 268/1, 267/1, 62, 53. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilgili hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 20/03/2013 tarihli ve 2013/1184 Esas, 2013/4208 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, yine 03.01.2008 tarihli eylem sebebi ile sanık hakkında bu kez de 11/01/2008 tarihinde düzenlenen iddianame ile ikinci bir dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanığın, Gaziantep

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2009 tarih, 2008/224 Esas, 2009/987 Karar sayılı kararla TCK'nın 268/1, 267/1, 269, 62, 53. maddelerine göre 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilgili hüküm sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 02/10/2013 tarihli ve 2012/14072 Esas, 2013/27176 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği tespit edilmiştir.

Bu şekilde sanık hakkında aynı tarihli aynı olay için iki ayrı yargılama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 02.10.2013 tarihli ve 2012/14072 Esas, 2013/27176 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma( iftira ) suçu yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep