Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5556 K.2025/454

Katılan sanık ... ve ... hakkında ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan, katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından, katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve yaralama suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin itiraz etmesi sonucu mercii Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.08.2015 tarihli ve 2015/556 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın incelendiği belirlenerek yapılan incelemede.

I- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından, Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, katılan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adlî para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk temyiz isteminin

Mahkemece reddine karar verildiği belirlenmekle; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 07.09.2015 tarihli, 2013/180 Esas, 2015/180 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit, mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararına ilişkin kararlara yönelik, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan verilen beraat kararlarına,

katılan sanık ... hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara, katılan suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Olay tarihinde katılan sanıkların evin önüne çöp dökme konusunda tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, çıkar kavgada tarafların birbirlerine hakaret ve tehdit içeren söylemlerde bulunarak etkili eylemde bulundukları, katılan sanık ...'nın suça sürüklenen çocuk ...'un gözlüğünü kırdığı,

suça sürüklenen çocuğunda taraf katılan sanıkların evlerinin camına taş atmak suretiyle kırması şeklinde iddia olunan katılan sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 151/1, 106/1 maddelerinde tanımlanan tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk yönünden 5 yıl 4 ay asli dava açmamasının sanıkların sorgusunun yapıldığı 25.02.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ... vekili, katılan sanıklar ..., ..., katılan suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,