Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16753 E. , 2025/1479 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/125 E., 2023/565 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAM
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16753 E. , 2025/1479 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/125 E., 2023/565 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/111434 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanık hakkında anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmemiş ise de, sanığın kovuşturma aşamasında zararı giderdiğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmakla birlikte sanık hakkında aynı dava kapsamında kasten yaralama suçundan verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Aynı dava kapsamında hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, kovuşturma aşamasında zararı giderdiği anlaşılan ve adlî sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayan hükümlü hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen şekilde “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hükümlünün hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2022/125 Esas, 2023/565 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.