Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5205 E. , 2024/6421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, s
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5205 E. , 2024/6421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya içerisindeki temyiz dilekçelerine göre; sanık ... hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in olay günü gündüz vakti katılan şirkete ait marketten cep telefonu ile içki çalmaları şeklindeki eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu; sanık ...'in katılan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını değiştirmesi ve yakalandığında kendisini bu isimle tanıtması şeklindeki eylemlerinin aynı Kanun'un 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu ile 267. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını; sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz sustalı bıçak taşıması şeklindeki eyleminin bu Kanun'un 15/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu; bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 27.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2. Sanık ... , yakalandığında kendisini gerçek kişi olan "..." olarak tanıttığının iddia edildiği somut olayda; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 267. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu; bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.01.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.