Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5453 E. , 2025/16037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 E., 2023/975 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5453 E. , 2025/16037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 E., 2023/975 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.06.2015 yerine 04.06.2015 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, sanığın soruşturma aşamasında suça konu cep telefonunu içerisinde bulunan sim kartı eksik hâlde kolluk görevlilerine iade ettiği somut olayda, katılanın kısmî iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunmaması göz önünde bulundurularak sanık müdafii tarafından sim kartın belirlenen bedelinin kovuşturma aşamasında giderildiğine ilişkin ödeme makbuzu sunulması üzerine sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun'nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığı anlaşılmış ise de; katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanında sim kartının yanı sıra hafıza kartının da telefonun içerisinde olmadığını beyan etmesi karşısında, hafıza kartının değer tespitinin yapılarak sanığa katılanın zararını gidermesi için süre verilmesi ve sonucuna göre aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi