Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6877 K.2024/19069

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.02.2024 tarihli ve 2022/3095 E., 2023/1261 K. sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve hırsızlık suçundan sanığın temyiz istemine konu olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 31.03.2023 tarihli ve 2022/3095 E.,

2023/12621 K. sayılı kararının sanık müdafine 12.04.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinden sonra sanığın 31.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de, sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle aynı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin 15.02.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,