Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6880 K.2024/11842

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Hükümde temel ceza belirlenirken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-2. cümlesinden artırım yapıldığı halde hükmün birinci fıkrasında 5607 sayılı Kanun'un 3/1-1. cümlesi yerine 3/5.

maddesinin gösterilmesi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin "sanıklardan eşit olarak" tahsiline karar verilmesi gerekirken vekalet ücretinin "sanıktan" alınmasına hükmedilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.