Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10044 E. , 2025/15632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/101 E., 2024/353 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10044 E. , 2025/15632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/101 E., 2024/353 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/89652 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 43/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine, 4 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak hükümlünün 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin, aynı Kanun'un 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılarak hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 43/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, .. 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2022/101 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak hükümlünün 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.