KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/10044 E., 2025/15632 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/101 E., 2024/353 K
- Suç
- Hırsızlık İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
462 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/89652 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 43/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine, 4 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak hükümlünün 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin, aynı Kanun'un 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılarak hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e,
43/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ..
7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2022/101 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,