KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/10802 E., 2025/18422 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/1548 E., 2023/23 K
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
430 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/99152 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesinde yer alan " Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;...
(2) Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde;
ilgili akraba hakkında şikayet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre somut olayda sanık ile katılanın aynı konutta yaşamamakla birlikte kardeş olduklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezalardan 5237 sayılı Kanun’un 167/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Katılan ... ile sanık ...'in kardeş olup aynı konutta yaşamadıkları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesinde “..bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derece de kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde; şikâyet üzerine verilecek ceza yarısı oranında indirilir” şeklinde yer alan hüküm gereğince;
sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde aynı Kanun'un 167/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ankara
28. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve 2021/1548 Esas, 2023/23 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 167/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında, sanık ile katılanın kardeş oldukları ancak aynı konutta yaşamadıkları anlaşıldığı halde akrabalık indirimi uygulanmadan mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 167/2 uyarınca yağma hariç malvarlığına karşı suçların, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına işlenmesi halinde şikâyet üzerine verilecek ceza 1/2 oranında indirilir; bu indirimin gözetilmemesi kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mağdur ile sanık arasında TCK 167/2 kapsamında akrabalık (aynı konutta yaşamayan kardeş vb.) varsa 1/2 indirim uygulanması zorunludur; bu husus atlanırsa kanun yararına bozma yoluyla ceza yeniden hesaplattırılabilir.