Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/13164 E. , 2026/1001 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/375 E., 2023/1081 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/13164 E. , 2026/1001 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/375 E., 2023/1081 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli ve 2019/8289 Esas, 2023/1259 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, 5271 sayılı Kanun'un 253/21. ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca ilk uzlaşma teklifinin yapıldığı 16.05.2023 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun Uzlaştırma Bürosuna verildiği 21.06.2023 tarihi arasında dava zamanaşımı durduğu, 1 ay 5 günlük durma süresi hesaplandığında; hüküm tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, Tebliğname'de bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yürütülen yargılamada, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli bozma ilamına uyularak dosya, suçun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle uzlaşma bürosuna gönderilmiş; uzlaşma sağlanamayınca Asliye Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında düşme kararı vermişti. Tebliğname bozma yönünde görüş bildirdi, ancak Yargıtay 2. Ceza Dairesi zamanaşımı hesabını kendisi yaparak sonuca vardı.
Hukuki İlke: Uzlaştırma sürecinde, 5271 sayılı Kanun'un 253/21. maddesi ve Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca ilk uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun büroya verildiği tarih arasında dava zamanaşımı durur; bu durma süresi eklenerek yapılan hesapta 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımı hüküm tarihinde dolmuşsa düşme kararı doğrudur.
Uygulama Sonucu: Daire, 16.05.2023-21.06.2023 arasındaki 1 ay 5 günlük durma süresini de hesaba katarak 8 yıllık olağan zamanaşımının hüküm tarihinde dolduğunu saptadı ve Tebliğname'deki bozma görüşüne katılmayarak düşme hükümlerini oy birliğiyle onadı.
Dava Strateji Notu: Uzlaşmaya tabi suçlarda zamanaşımı savunması yapılırken teklif ve rapor tarihleri arasındaki durma süresi mutlaka hesaba katılmalıdır; bu emsal, doğru hesaplanmış bir durma süresine rağmen olağan zamanaşımının dolduğu hâllerde düşme kararının Yargıtay denetiminden geçtiğini göstermektedir.