Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/16570 K.2026/871

Başsavcılığının 18.12.2025 tarihli ve KYB-2025/144472 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesi gereğince 6 ay olarak belirlenen hapis cezasına, anılan Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği anlaşıldığından, sanık hakkında toplamda 12 ay hapis cezası yerine aleyhine olacak şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tayin edilen 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi gereği bir kat artırılması esnasında, 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Çeşme

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2022/517 Esas, 2023/513 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi gereği bir kat artırılarak hükümlünün neticeten 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,