Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/1767 K.2025/20283

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, olay günü uyuşturucu madde etkisinde olduğuna ve olayı hatırlamadığına, suçu kendisinin işlediğine dair kamera kaydı bulunmadığına, sağlık durumu nedeniyle atılı suçu işleyemeyeceğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise müvekkili hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın olay günü uyuşturucu madde etkisinde olduğuna, yeterli delilin bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.