Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1857 E. , 2026/1809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1316 E., 2024/3616 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala z
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1857 E. , 2026/1809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1316 E., 2024/3616 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasında, sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 1 43... maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay, aynı Kanun'un 151/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan incelemede, hırsızlık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, mala zarar verme suçu yönünden sanığın mahkûmiyetine ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar veridliği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, ''suça konu araç üzerinde sanığın parmak izinin tespit edilmediğine, tanıkların görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığına, şikâyetçinin şikâyetçi olmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, mala zarar verme suçundan doğrudan beraat kararı verilmesi gerektiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 58.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.