Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/36 E. , 2025/9347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/250 E., 2024/501 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/36 E. , 2025/9347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/250 E., 2024/501 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarihli ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun'un 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği celsede sanık ve müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kararda yasa yolu başvurusunun “tefhim veya tebliğden” itibaren başlayacağı bildirilerek ve tebligat yapılmaksızın yanılgıya sebebiyet verildiğinden; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamadığı dikkate alınarak hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, Kabule göre de; 2.Sanık hakkındaki ihbara konu Aydın 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve, 2023/630 Esas ve 2023/657 Karar sayıl kararına konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4. maddesinde düzenlenen "taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" suçu olduğu ve taksirli bir suç olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasten işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanacağı öngörüldüğü hâlde, denetim süresi içerisinde işlenen suçun taksirli suç olduğu ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde taksirli suç esas alınmak suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.