Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4599 E. , 2025/18375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1524 E., 2024/2579 K. SUÇLAR : Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,ibadethanelere zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bo
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4599 E. , 2025/18375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1524 E., 2024/2579 K. SUÇLAR : Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,ibadethanelere zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma I.İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II.Hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede ise İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,sanık müdafiinin temyiz isteminin "beraate ve alt sınırdan ceza verilmesine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2019/545 Esas, 2021/55 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/2307 Esas, 2022/2636 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin,01.06.2022 tarihli ve 2021/2307 Esas, 2022/2636 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Sungurlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.01.2023 tarihli ve 2022/617 Esas, 2023/63 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2023/1524 Esas, 2024/2579 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2023/1524 Esas, 2024/2579 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.