Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8049 K.2025/12610

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iki adet kesin hüküm bulunduğundan, ilk kesinleşen ilâmın İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesince 10.02.2022 tarihinde verilen hüküm olması nedeniyle mükerrer dava niteliğine düşen İskenderun

3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 22.09.2022 tarihinde verilen cezanın aynı eylem nedeniyle verilen ikinci mahkûmiyet durumunda olduğundan bahisle suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı eylem nedeniyle verilen iki adet mahkûmiyet kararının hukuka aykırılık oluşturması sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.09.2024 tarihli DÜZELTEREK ONAMA ilâmına karşı incelemeye konu İTİRAZ isteminde bulunulduğuna ve bu doğrultuda İskenderun

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/475 Karar sayılı hükmünün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 22.09.2015 tarihli eylemi nedeniyle şikâyetçi ...'ye yönelik hırsızlık suçundan İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2015 tarihli ve 2015/4011 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İskenderun

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/585 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararıyla, açıktan hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 143, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin, anılan mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

2. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/9972 Esas, 2021/10441 Karar sayılı ilâmı ile "eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağından bahisle" bozulmasına karar verildiğinin ve bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin.

10.02.2022 tarihli ve 2021/598 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aleyhe bozma yasağının dikkate alındığı belirtilerek cezasının 6.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verildiğinin, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

2. Ceza Dairesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2023/9911 Esas, 2024/9711 Karar sayılı ilâmı ile "Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilâmından önce verilen ceza sebebiyle kazanılmış hak gözetilirken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesinin" mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görüldüğü belirtilerek hükmün onanmasına karar verildiğinin ve hükmün bu suretle kesinleştiğinin; ancak ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı şikâyetçiye karşı gerçekleştirdiği aynı eylem sebebiyle Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli bozma kararı sonrasında mükerrer olarak cezalandırma yapılmasına sebebiyet verecek şekilde, dosyanın bir başka esasa daha kaydının yapılması sonrasında yapılan yargılama neticesinde, İskenderun

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/475 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 5271 sayılı CMK’nun 307/5. maddesi uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin ve bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

2. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2023/1216 Esas, 2024/12031 Karar sayılı ilâmı ile "Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi" gerekçesiyle bozularak ".... suça sürüklenen çocuğun cezasının 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereğince, Yargıtay 2. Ceza Dairesince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı fiil nedeniyle daha önce verilmiş bulunan hükümden dolayı mükerrer dava durumuna gelen İskenderun

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/161 Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilmek suretiyle İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli hükmünün bozulması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2023/1216 Esas, 2024/12031 Karar sayılı -suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçi ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin- düzelterek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. İskenderun