Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8249 K.2025/12533

Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun tanık olarak dinlenilmediğine, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği ile şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve sanık ...’in temyiz isteminin ise olayın tanığı olan kızının dinlenilmediği ve kamera kayıtlarının da izlenmediğineyönelik olduğu belirlenerek ve sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilerek yapılan incelemede.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istimaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Sanık ve müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak.

Sanığın adlî sicil kaydına göre Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2010 tarihli ve 2009/1112 Esas, 2010/241 Karar sayılı ilâmında yer alan nitelikli hırsızlık suçundan verilip, 13.05.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerekirken, 5627517032 Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralı ve 04.02.1973 doğumlu başka bir kişiye ait olan ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan aynı Kanun'un 303/1. maddesine göre hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "Sanık hakkında Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2010 tarihli ve 2009/1112 Esas, 2010/241 Karar sayılı ilâmında yer alan nitelikli hırsızlık suçundan verilip,

13.05.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ikinci kez mükerrirliği esas alınmasına ve 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağına ilişkin düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi dikkate alındığında,

ikinci defa mükerrir sayılan sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZİSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesine,