Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9052 E. , 2025/14905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/154 E., 2024/224 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın k
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9052 E. , 2025/14905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/154 E., 2024/224 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/71290 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında müşteki ...'a karşı nitelikli yağma suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c maddesi kapsamında kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonunda sanığın müştekiden rızasıyla aldığı silahı iade etmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek bu şekilde cezalandırılması cihetine gidildiği anlaşıldığından, her ne kadar nitelikli yağma suçu uzlaştırma kapsamında değil ise de, değişen suç vasfına göre hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında kaldığı ve soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin de yapılmadığı gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 254. maddesi gereğince Mahkemesince aynı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, nitekim sanıkla birlikte aynı suçları işlediği kabul edilen inceleme dışı sanık ... hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2020 tarihli kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/02/2022 tarihli ve 2022/632 esas, 2022/665 sayılı kararıyla, basit hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu gerekçesi ile bozulduğu ve sanık ... hakkında hükmün açıklandığı takdirde uzlaşma hükümlerinin uygulanması amacıyla sirayetine karar verildiği de gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre hükümlünün hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/154 Esas, 2024/224 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.