Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9727 E. , 2025/17305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.01.2025 SAYISI : 2019/286 E., 2019/1968 K. KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.01.2025 tarihli ve 2019/286 Esas, 2019/1968 Karar say
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9727 E. , 2025/17305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.01.2025 SAYISI : 2019/286 E., 2019/1968 K. KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.01.2025 tarihli ve 2019/286 Esas, 2019/1968 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2019/286 Esas, 2019/1968 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinden gelen dosyada İzmir BAM 7. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu sonuçlandırmış, sanığın temyiz girişimi üzerine 16.01.2025 tarihli ek kararla temyiz istemini reddetmiştir. Sanık bu ek kararı Yargıtay 2. Ceza Dairesi önüne taşımıştır.
Hukuki İlke: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları CMK 286/2-a gereği temyiz incelemesine tabi değildir; CMK 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek hükmün temyizi hâlinde ret kararını hükmü temyiz olunan mahkeme verir, bu ek karar ise CMK 296/2 kapsamında Yargıtay denetimine açıktır.
Uygulama Sonucu: 2. Ceza Dairesi, ek kararda hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz isteminin CMK 296/2 gereği reddi ile ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz edilebilirlik sınırının altında kalan hükümlerde ek karara karşı Yargıtay'a gitmek yalnızca ret kararının usul denetimini sağlar, esasa dönük yeni bir inceleme kapısı açmaz; müvekkile bu gerçekçi beklenti anlatılmalı ve hak arayışı gerekiyorsa kanun yararına bozma veya Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusu gibi diğer yollara yönlendirilmelidir.