KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/9727 E., 2025/17305 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Tarihi
- 16.01.2025
- Sayısı
- 2019/286 E., 2019/1968 K
- Karar
- Temyiz isteminin reddine
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.01.2025 tarihli ve 2019/286 Esas, 2019/1968 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
248 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinden gelen dosyada İzmir BAM 7. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu sonuçlandırmış, sanığın temyiz girişimi üzerine 16.01.2025 tarihli ek kararla temyiz istemini reddetmiştir. Sanık bu ek kararı Yargıtay 2. Ceza Dairesi önüne taşımıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları CMK 286/2-a gereği temyiz incelemesine tabi değildir; CMK 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek hükmün temyizi hâlinde ret kararını hükmü temyiz olunan mahkeme verir, bu ek karar ise CMK 296/2 kapsamında Yargıtay denetimine açıktır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: 2. Ceza Dairesi, ek kararda hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz isteminin CMK 296/2 gereği reddi ile ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz edilebilirlik sınırının altında kalan hükümlerde ek karara karşı Yargıtay'a gitmek yalnızca ret kararının usul denetimini sağlar, esasa dönük yeni bir inceleme kapısı açmaz; müvekkile bu gerçekçi beklenti anlatılmalı ve hak arayışı gerekiyorsa kanun yararına bozma veya Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusu gibi diğer yollara yönlendirilmelidir.